<noframes id="brb33"><form id="brb33"><th id="brb33"></th></form>
<noframes id="brb33">
<noframes id="brb33"><address id="brb33"><th id="brb33"></th></address>
<address id="brb33"><address id="brb33"><listing id="brb33"></listing></address></address>
<address id="brb33"></address>

    <address id="brb33"><nobr id="brb33"><meter id="brb33"></meter></nobr></address>

    <noframes id="brb33">

    <address id="brb33"><address id="brb33"></address></address>

    23—海派清口門拷問復旦人(王迅)

     發布時間:2012-03-08      訪問次數:1802


    “海派清口門”拷問復旦人

    物理系教授   

     

          陸谷孫教授在微博上說:驚聞海派清口以每年30萬人民幣之巨,在復旦設立研究生獎學金,求辟謠。引發了校園內外的爭議。

          沒有人辟謠,確有其事。在復旦黨委學生工作部和研究生工作部的網站上分別列出了各15位獲獎學生名單。1213《東方網》報道,復旦相關負責人說捐贈方不能有附加條件和不利于學生培養的條款,所以我們會作甄別,反對商業和炒作行為。這樣的話聽了當然使人感到欣慰。

          但是,看到了下有關海派清口精英獎頒獎的部分材料,使我高興不起來了。

    1)這是什么樣的頒獎儀式?

    復旦大學海派清口精英獎頒獎儀式議程(擬)

    一、時間:

    20111216(周五)15:30 - 17:10

    二、地點:

    復旦大學逸夫科技樓一樓報告廳

    三、出席領導和嘉賓:

    上海市領導、上海市慈善基金會領導(待定)

    復旦大學領導、相關部處領導

    周立波先生、胡潔女士

    四、主持人:

    獲獎學生代表(本科生、研究生各一人)

    五、議程:

    第一部分 頒獎典禮

    1、介紹出席領導和嘉賓(5分鐘)

    2、復旦大學領導致歡迎辭5分鐘)

    3、胡潔女士致辭并宣布獲獎學生名單(5分鐘)

    4、周立波先生和胡潔女士為獲獎學生頒獎(5分鐘)

    5、獲獎學生代表發表獲獎感言10分鐘)

    第二部分 嘉賓講座

    1、周立波先生講座(50分鐘)

    2、現場互動、提問(20分鐘)

    六、需確認環節:

    1、上海市領導、上海市慈善基金會領導講話

    2、復旦大學領導向嘉賓贈送校名禮品

    3、領導、嘉賓和獲獎學生合影

    復旦大學海派清口精英獎頒獎儀式會務安排

    1、觀眾安排

    老師50人、本科生250人、研究生100

    2、宣傳品及會場布置

    l  陸建三前期場地考察接待

    l  橫幅、帖字(大廳、會場內)、易拉寶

    3、會務所需物資

    l  水、臺花(演講臺)、議程(需確認出席領導名單)、背帖、席卡、校名禮品(需確認)

    l  入場券、工作證、簽到臺

    l  需與對方確認:證書、獎杯、周立波簽名信封、勛章

    4、設備相關要求

    燈光、話筒(有線、無線)、投影、電腦(ppt

    5、大會所需人員

    l  獲獎學生、主持人、工作人員、禮儀引導

    l  攝影攝像人員、媒體記者(需宣傳部協調)

    l  安保人員(需保衛處協調)

    6、大會所需文稿

    主持稿、歡迎辭、領導講話(需確認)

    7、接待領導及嘉賓

    15:00-15:15  復旦大學正門口接車(需確認車牌號)

    15:15-15:30  校領導在逸夫科技樓一樓貴賓室接待

     

    一、20121216(周五)15

    二、出席媒體:1)新聞晚報(約2人)聯系人:謝正宜 13681990717

        2)娛樂星天地(約2人)聯系人:花一華 13701783528

        3)鳳凰衛視(周立波老師紀錄片團隊6人)聯系人:雷蕾18601130600

        4請確認貴校沒有請任何其它媒體。

    三、海派清口公司出行人員:

    周立波,胡潔,沈灝,陳家豪,紀玉鳴,焦師傅。

    車輛:滬HQ2998 , BQ5293

    四、注:就出現的關于質疑海派清口公益基金入駐復旦大學的報道,    我公司現希望貴校出具一份官方邀請函,正式邀請海派清口精      英獎在復旦校區進行頒獎儀式,并希望校方不是僅以包容的態         度面對,而是積極配合的行動讓我們感受到校方領導對于此次活    動的重視。

    五、老師的演講是即興的,內容現還未定,但會與大學生進行互動。

    六、如能安排一間貴賓休息室給老師,因老師有可能提前到,我    們將不勝感激。

          請看:100分鐘的活動,周立波的清口(+學生問答)占70分鐘。不難看出,這個頒獎活動的主角是誰了吧!

          頒獎儀式原定1216舉行,后來聽說由于周立波方面來不了,于是活動時間改了,胡潔女士告知復旦不要擅自頒獎。是啊,主角“周立波老師”不在場,沒有50分鐘的“清口”,儀式豈非白做?

          周立波很明確地說過,他這個獎是“公益”而不是“慈善”。但是,一項捐贈摻進了那么多與公益無關的活動和要求,其禮儀規格高檔,場面必須是“大會“,要求指定的媒體參加,調用人員設備花樣齊全,“官場氣派”或“娛樂圈做派”十足,這與以“學術為魂”的大學精神相去甚遠,有利于學生的培養嗎?如此興師動眾能夠說一點也沒有炒作成分嗎?

    2)真的是完全“沒有附加條件”的嗎?

    《青年報》記者寫道:“15名經過公示的獲獎者,需要寫一段獲獎感言”。

    《中國科學報》20121117版的署名文章寫道:“雖然復旦大學相關負責人強調‘捐資助學是高尚的事,捐贈方不能有附加條件和不利于學生培養的條款,反對商業和炒作行為’,但不幸的是,在‘海派清口’基金的網站上清清楚楚地寫著,‘獲獎義務:一旦成為獲獎者,也意味著成為了海派清口公益基金的光榮義工?!?/strong>很顯然,每位學生在獲得2萬元巨額獎學金的同時,即在道德上或多或少都得有義務肩負起在海內外宣傳海派清口的重任?!?/span>

    再說了,動用復旦那么多的資源(物質的和精神的),都是納稅人的血汗。即使周立波財大氣粗,可人(數百名教師和學生)是有尊嚴的,不是你們用錢就能隨便使喚的。安排:“復旦大學領導、相關部處領導出席”,“復旦大學領導致歡迎辭”,“復旦大學領導向嘉賓贈送校名禮品”,“領導、嘉賓和獲獎學生合影”,“校領導在逸夫科技樓一樓貴賓室接待”等等。相關的校領導們如果心甘情愿“被安排”,也沒有什么好說的。但是,在工作繁忙的復旦教師中抽調50人(這可相當于幾個小系的教師總數?。。?,出席參加與教師本職工作無關的活動(說得不好聽,是去做頒獎儀式的道具),不知道誰有這樣的權力?

    其實,2010418在復旦舉行了復旦大學“海派清口精英獎”捐贈協議簽約儀式,由周立波和復旦大學一位副校長分別在協議上簽字,該副校長代表學校致歡迎辭,向周立波贈送了織錦長畫卷和木質捐贈牌,還有學生獻花,周立波作了大約30分鐘的演講。這不都已經到位了?(儀式的視頻至今還留在優酷網上。)

             現在還要“貴校出具一份官方邀請函,正式邀請‘海派清口精英獎’在復旦校區進行頒獎儀式”,以“積極配合的行動讓我們感受到校方領導對于此次活動的重視。這樣做是因為:“他也算上海的一個文化名人,宣傳部也很重視他,新年還有好幾檔節目交給他。所以也希望貴校能夠考慮到他做好事的體面。

          20111220下午,我校舉行2010-2011學年獎學金頒獎典禮,頒發了30多個單位(不包括海派清口基金會)向9457名學生捐贈的4195萬余元資助。海派清口獎真的是“高尚”到了必須單獨為它專門另搞一個特別儀式?

       3)是大學精神引領社會,還是去迎合社會“潮流”

       《中國科學報》111的文章中還說:“復旦大學‘海派清口精英獎’之所以引發巨大爭議,焦點問題主要有兩個:一是大學能不能接受大家所認為的不適合與大學‘戀愛’的組織、機構和個人的捐款;二是大學接受的捐款不該附帶要宣傳捐款組織、機構和個人的條件。至少像復旦這樣的公立的國家重點大學,理應注意“被廣告”的消極后果,防止接受功利性的捐資助學,避免成為捐款方的廣告牌。國家重點大學也無論如何都應該力爭保持其應有的嚴肅性,防止大學精神的墮落。

       這是社會輿論對于復旦大學的逆耳箴言。

          社會輿論還將復旦大學的海派清口門與清華大學的真維斯樓事件相提并論,這是很自然的,它反映了人們對大學的期待,因為現在促使大學精神墮落的陷阱太多了。但是,同為“公益”,清華學子潑墨涂墻,真維斯樓黯然摘牌;而復旦的BBS上,多數帖子挺周立波,陸老神仙被妖魔化。網絡上有不同意見很正常,但是有極少數反對陸谷孫老師(和支持他的人)的言論已經屬于攻擊性的謾罵了。

       其實,對海派清口精英獎的爭論,客觀上已經等于為它作了免費的宣傳。建議復旦的老師和同學,看看上面的幾份材料,再思考一下對這個問題的看法。而復旦大學的校領導、相關部門負責人和復旦的新聞發言人應該告訴大家包括以上材料在內的全部事實真相,認真考慮這件事情的正、反面影響,在堅持原則的基礎上,妥善處理好這件事情,向學校師生和社會有一個負責任的交代。

     

                                                             201227


    附記:事件的后續

          在我向全體學校黨政領導和對外聯絡處群發了以上文章后,得到了一些解釋,也知道了一些事實。我贊同校領導準備的做法,但對于有關部門的一些說法,不敢茍同。

           我在前面文章中提到誰有權力抽調50位復旦教師去參加這類活動,這句話不大準確。在儀式安排中寫的是“老師50”,原來是指校機關干部。有關部門解釋安排這些“老師”參加的理由是:“周立波來校舉行頒獎儀式,恐怕有些同學會逃課,擔心梁朝偉來校情況的重演,所以會議時間安排在到300以后??紤]到機關有些教工來詢問周立波何時來校,故擬機關每個部門工會小組一個名額(擬50位),采取自由報名的方式,當時的方案,所有的參加者都采用自由報名的方式。這些部門大概還認為他們是做了很高明的安排吧!

           在學校中老師的稱呼當然是指教師。機關干部中有的人從來沒有擔任過教學、科研或者學生的思想政治工作,現在也沒有。將行政干部冒充為教師去參加周立波的頒獎儀式,既滿足了部分機關干部的愿望,又給了周立波很大的體面,實在是高。

           另外,學校的機關干部對參加周立波的活動,如此踴躍,50個名額還要分配。當然有的報名者僅僅為了想去看熱鬧,但客觀上與梁朝偉事件中的學生追星有什么差別呢?這種傾向會在大學中樹立什么樣的風氣和價值觀?如果他們在業余時間去追星,是其個人自由,無可厚非。而在上班時間追星,這與學生逃課有什么不同?

           請學校領導和有關部門想一想,學校的一切活動都在影響學生的世界觀,教書育人僅僅是教師們的責任嗎?

     

                                                                                       2012228

    欧美一级毛片免费高清视频-国产亚洲观看视频在线