<noframes id="brb33"><form id="brb33"><th id="brb33"></th></form>
<noframes id="brb33">
<noframes id="brb33"><address id="brb33"><th id="brb33"></th></address>
<address id="brb33"><address id="brb33"><listing id="brb33"></listing></address></address>
<address id="brb33"></address>

    <address id="brb33"><nobr id="brb33"><meter id="brb33"></meter></nobr></address>

    <noframes id="brb33">

    <address id="brb33"><address id="brb33"></address></address>

    31-經濟增長的根本動力來自人人所需的嶄新產業(華民)

     發布時間:2013-01-17      訪問次數:1755


    經濟增長的根本動力來自人人所需的嶄新產業

    復旦大學世界經濟研究所所長華民教授

     

      未來10年的中國與世界系列訪談本周進入第二個話題——未來10年世界經濟走向的探討。當全球的目光都投向包括中國在內的新興經濟體的時候,身處其中的我們又該怎樣來解讀世界經濟格局和自己的比較優勢?結合世界經濟金融發展史,華民教授給我們提供了不一樣的視角?! ”緢笥浾?/span> 田曉玲

     

    以美元為霸權的世界經濟金融體系不會發生結構性變化

      文匯報:未來10年,世界經濟總體格局是否會有比較大的改變?

      華民:我認為不太會有重大改變。從2007年次貸危機到2008年全球金融危機,只是一場周期性危機,并沒有帶來世界經濟結構性的轉變。

      從工業革命到現在,類似于康德拉捷夫長周期,或者是熊彼特講的企業家創新周期已經發生好幾次了,有些會帶來結構性變化,比如有的國家在周期波動中喪失了創新能力,在外部市場的競爭力持續下降,甚至被淘汰出局。但這一次金融危機發生到現在,就我個人觀察,并沒有帶來這種結構性變化。有人說美國經濟不行了,但現在看來,還是美國的基本面最好;還有人說金磚國家的經濟力量會逐漸強大,但最近這幾個國家的經濟都在下滑。所以從發展趨勢看,以美元為霸權的世界經濟金融體系并不會在未來10年發生結構性變化。

     

      文匯報:也就是說,未來10年,世界經濟仍舊會由幾個大的經濟體來主導?這一格局會完全和GDP總量的大小相對應嗎?

      華民:是的,主導力量仍舊會來自美國,歐洲則可能會有些麻煩。1945年美國取代英國以后,歐洲就已經不是美國的競爭對手了。歐洲一直想通過建立一個共同體來和美國抗衡,從最初的煤鋼共同體、歐洲共同市場,到現在的歐元區,但始終沒有取得和美國競爭的任何優勢,反而越來越內部化,區域內部的貿易量不斷增長,而對區域外部的貿易量則逐步下降,這實際上就是競爭力衰退的表現。

      一國能不能主導世界經濟,與GDP總量有關,但GDP不是決定性因素,關鍵在于一國是否有經濟競爭力。所謂競爭力,就是指在國際競爭中以什么樣的生產要素、什么樣的產品、什么樣的價值觀去領導世界經濟,被世界經濟所接受。這很重要。

     

    文匯報:您并不看好歐元區前景。作為區域一體化的經典范例之一,它陷入困境,是否標志著區域一體化的前景同樣黯淡?

    華民:的確如此。全球化的生產鏈不是由主權國家來決定的,而是由跨國公司主導,在跨國公司全球套利行為的基礎上,會自發形成全球生產價值鏈。如果一個地區有更廉價的生產要素、更大的市場,就會吸引跨國公司進入,并不需要國家間的雙邊、多邊結盟來推動。

      有時,區域合作會發揮積極作用,比如兩個都沒有加入WTO的國家,簽訂一個雙邊貿易互惠協議,或者建立多邊貿易自由區,對促進彼此貿易和經濟增長就有積極作用。但像歐盟這樣的情況,帶來的只是消極影響,因為它建立的初衷是為了抗衡美國,并不是為了自由貿易本身。歐盟走到今天,特別是貨幣一體化、建立歐元購買力平價以后,就好像在歐洲大陸打入一個楔子,和美元相比匯率高估的國家成功貶值了(如德國),那些匯率低估的國家卻不得不升值(如深陷主權債務危機的南歐國家),現在的情況就是一半國家變好,一半國家變差。

      

           文匯報:那么未來10年,您怎么看全球化本身的走向?它會否因大國經濟的低迷進入一個相對停滯期?

      華民:恰恰相反,我認為一般意義上的全球化,即生產制造領域的全球化會繼續深化。奧巴馬要求蘋果公司把在中國進行的生產工序搬回美國,這比較困難。全球生產價值鏈一旦形成,全球化就只能繼續向前走,而不會倒退。原因很簡單:全球化條件下的專業分工和大量沉沒資本(固定資產投資)都會對現有國際分工產生鎖定效應,除非有外生性沖擊,或者市場遭到破壞。

      但是從金融層面看,可能會出現金融一體化的倒退?,F在全球金融資本流動太過頻繁,使實體經濟出現巨大波動。問題在于大家能否達成共識,對資本自由流動加以控制。諾獎得主托賓很早就提出,要設置托賓稅來增加資本自由流動的摩擦力,針對的就是這個問題。

      未來10年,比較理想的狀況就是促使金融和實體經濟的全球化反向發展,實體經濟的全球化要繼續深化,而全球金融活動則要加強管制,只有讓全球資本流動速度降下來,才有利于實體經濟穩定發展。

     

    依靠技術競爭和知識創新,中國才有未來

      文匯報:不少人認為,未來10年會發生的一件事就是中國經濟總量超越美國上升為世界第一。您怎么看各大經濟體力量的此消彼長?

      華民:應當從兩個角度來看這個問題。第一,從價值觀來看,中國是一個GDP崇拜的國家。經濟增長歸根到底不是為了GDP本身,而是為了全面提高人的素質,實現人的生存價值。今天的中國,大家對食品安全、就業產生諸多不滿,因為有關經濟增長最終目標的問題沒有解決好。事實告訴我們,一國僅有總量增長遠遠不夠,從世界經濟形成到今天,一國能否在世界經濟發展中起主導作用,不僅要看經濟實力,而且要看它的社會價值觀能否被全世界廣泛接受,這就是通常所講的軟實力。這方面,我們做得還很不夠。

      第二是硬實力,就是參與國際競爭的能力。美國、歐洲、日本、中國這四大經濟體,它們各自參與國際競爭的要素很不一樣。美國為什么能成為世界經濟發展的領頭羊?因為它用可以無限再生產、報酬遞增而且具有公共性的知識在創造財富。目前還沒有任何一國可以在這方面與其競爭。美國的知識存量,包括發明、知識產權、企業員工的技能(Know-how)都是最多的。美國工人訓練有素,經驗豐富,我們從美國買一臺機器,卻沒法達到美國的生產效率,就因為缺少了Know-how,這是光看機器說明書所沒法解決的問題。更重要的是,美國大量的存量知識已變成公共品可供免費獲取。再從知識的流量供給看,美國有全世界最好的大學、最多的研發機構,在源源不斷生產知識,高科技領域的研發投入和產出(研究成果)也最多。全世界最好的100所大學,美國占70%,吸引著全世界最好的人才。這就是美國的基本面。到今天為止,它在世界經濟中的位置仍舊不可替代。

      歐洲人關注審美,生產奢侈品,無論是質量、品位還是設計,都做到世界一流。消費奢侈品需要花時間,其背后是文化,是軟實力,是人權和產權。歐洲是全世界最早建立現代社會的國家,在人權、產權制度建立起來后實現了人的安全感,同時財富積累幾百年,有足夠財力、也有時間來欣賞自己生產的優良產品。這就是歐洲的競爭力,很難復制。目前為止,也就美國有一次機會生產奢侈品,那就是好萊塢的興起,影星們要穿金戴銀,從而給美國進入全球奢侈品生產帶來機會,此后,奢侈品生產再也沒有離開過歐洲。歐洲是老了,歐元區建立后,南歐國家幾乎喪失了競爭力,但像德國、法國、意大利等還擁有審美競爭力,可以把資本裝備品和高級消費品制造得如此美輪美奐,所以從長期來看,不至于出大問題。

      日本幾乎完全倒下去了。日本原來靠技術參與全球競爭。日本人好學,古典時代學中國,16世紀開始學西學,之后明治維新,但一半是東方,一半是西方,變成技術加野蠻的綜合體。日本以武士道精神和市場經濟相結合,這和西方通過新教倫理和市場經濟相組合不一樣。影響日本經濟可持續發展的最關鍵問題,是它不能創新,日本經濟增長主要靠技術學習。進入上世紀70年代后,日本遭遇成本上升速度超過技術學習速度的困境,迅速喪失國際競爭力。尤其是廣場協議后匯率大幅上升,在這些力量共同作用下,企業開始外逃,國內就業機會減少,工資和政府稅收雙雙下降,最終導致房地產和股市泡沫破滅。如果未來世界經濟格局會有重大變化,那就是日本出局。日本是島國,不能接受移民。移民是最具有創新精神的群體。紐約市政府有過統計,三代居住在紐約的家庭,只有5%在創業,但當代移民到紐約的家庭,則有一半以上在創業。移民是社會創新和創業的主導力量,但日本沒有接受移民的能力,同時它的本土文化又不能創新,將來的結局很可能像同為島國的英國一樣走向衰落。

    再來看中國。中國的經濟總量這兩年超過日本,在單個國家GDP排名中位居世界第二。美國、歐洲、日本所具有的三個競爭要素,我們目前還都不具備,所以只能靠廉價勞動力,做低端加工制造。中國今天主要是依靠人口規模做大了經濟總量。但是,無論從國際競爭的軟實力還是硬實力來看,中國都還處在發展中。所以未來10年,我們必須讀懂自己的競爭力,讀懂世界經濟格局,在此基礎上做出正確決策。

     

      文匯報:中國GDP的增長和世界排名的上升,會在未來10年對外部世界產生影響嗎?

    華民:肯定有影響。中國人口一半在農村,農民都自給自足,以農業人口為主的國家內需總是缺乏的,全世界都一樣。中國總量要持續增長,繼而超過美國,一定要靠出口,那就會面臨很多不利條件,概括起來有三個問題:第一,出口成本提高,工資持續上漲,沒有勞動生產率的提高,其結果就會對出口產生不利影響,并且很可能帶來成本推動型的通脹;第二,來自美國的貿易壁壘,即美元的主動貶值帶來人民幣相對升值,名義匯率的升值必定對出口帶來負面影響;第三,歐洲國家利用環境優勢,通過綠色壁壘限制中國出口。面對美元貶值的貿易壁壘和歐洲的綠色低碳壁壘,中國出口將會遇到極大制約,而大部分新興市場國家與中國一樣,尚處在內需不足的經濟起飛階段。這才是制約中國經濟增長的真正問題。

     

      文匯報:也就是說,當下而言,甚至未來10年,談論替代美元的全新全球儲備貨幣仍舊為時過早?

      華民:全世界貨幣體系的變革,一定是一個老的貨幣霸權國家倒下去,再產生新的替代者,成為公認的貨幣霸權?;仡檱H金融發展史,就很容易理解。為什么在進入紙幣流通時代后,最初充當世界貨幣的是英鎊?因為英國是當時世界經濟實力最強的國家。英鎊為什么后來不行了?不是美元替代了它,而是英國的經濟實力無法支撐英鎊的世界霸權地位了。為什么英鎊退出后世界選擇的是美元而不是其他貨幣?因為美國的經濟實力最強大,其貨幣信用度最高。日元曾經想成為國際儲備貨幣,最高時占到世界儲備貨幣份額的25%左右,現在只剩下3%不到,原因就在于競爭力下降。歐元剛誕生時,在國際儲備貨幣中所占份額也一度達到20%左右,現在只剩下10%不到,關鍵也在于實體經濟競爭力的下降。至于國際貨幣基金組織發行的特別提款權,只是一個救助貨幣,本身不可交易,且無實際財富的擔保。

    進一步觀察,可以看到國際貨幣體系在一般情況下是不可改變的,因為作為世界基礎貨幣的退出是有沉沒成本的。早在1870年,美國經濟總量就超過英國,但美元替代英鎊一直要到1945年才發生,經歷了兩次大戰之后,英國經濟的衰退已經讓放棄使用英鎊的沉沒成本變得微不足道??梢?,世界貨幣體系的結構變革和世界基礎貨幣的更替同我們的想象完全不一樣,在大多數情況下不是GDP總量就可以決定的。因此,要動搖美元霸權,除非有一個國家的經濟實力、競爭能力比美國更強,而且放棄美元的沉沒成本要足夠低。今天,美元不僅有美國強大的經濟實力做支撐,而且還有巨大的網絡效應(使用和交易方便的效應),以及不可忽視的存量效應??梢哉f,美元還沒有到被其他更具競爭力的貨幣替代的時間。

     

      文匯報:未來10年,支撐一個經濟體發展的最重要因素究竟是什么?是人口、技術,還是制度創新?

      華民:中國和世界主要國家相比沒有其他什么競爭優勢,目前階段只有由所謂人口紅利帶來的廉價勞動力。一個經濟體到底依靠什么來支撐其長時期的發展?我認為取決于經濟發展的階段。從今天這個階段來看,中國主要還是靠人口;然后是投資教育,依靠人力資本和技術;如果能繼續深化體制改革,那么就還會有創新。在這三個不同發展階段,需要創造不同條件來挖掘三種競爭力。經濟發展的第一階段就是要充分利用人口紅利,解放農民,讓農民變成城市工人,讓剩余勞動力到城市就業。這種源源不斷向城市工業輸送低成本勞動力的發展過程,幾乎所有發達經濟體都曾經歷過。英國人通過圈地運動,美國人通過南北戰爭解放農奴、接受移民、提高農業勞動效率三種途徑,將由此產生的大量剩余人口轉移到城市報酬遞增的工業部門。到經濟發展的第二階段就要靠技術,做得最好的是德國,大力發展職業教育,因為工業化需要熟練勞動力,而農村提供的是沒有技術的勞動力,要解決這個供需矛盾,就要通過教育來提高國民素質和技術水平。進入第三個發展階段后,只有靠創新來推動經濟增長,為此必須有整個社會的改革,包括文化和制度。

      假如中國能夠按照以上發展路徑,從依靠勞動力競爭的國家變成依靠技術競爭的國家,再到依靠知識創新來參與國際競爭的國家,那么中國就有未來。

     

    控制住金融,才能縮小貧富差距

      文匯報:歐美經濟體包括日本目前仍舊處在經濟衰退中,未來10年,還會出現大的危險嗎?最大的危險因素又可能會出現在哪里?

    華民:未來10年,美國沒有什么特別危險因素,它正在發動一場新產業革命。從公司層面的統計數據可以看到,美國企業的現金和固定資產比率一直在上升,是全世界最高的,蘋果公司有600-700億美元現金,微軟、谷歌、甲骨文、思科都是這樣,企業家拿著那么多錢,主要用于研發,或者是并購,購買最好的企業和人才。歐元區情況差一點,它活得下去,但能否活得更好難以預測,因為最后要看它能否徹底而有效地解決仍在深化的歐債危機。從根本上講,只有解決了歐洲債務國家的增長危機,才能徹底解決歐債危機,否則就是歐元區內部一次財富轉移支付的再分配過程。徹底解決歐債危機,又取決于以德國為首的北歐國家是否愿意拯救南歐國家,維持統一的歐元區,否則歐元區有解體的可能。日本已基本出局,人口、經濟都處于負增長狀態,政府債臺高筑,經濟結構也因缺乏創新而難以調整。

     

      文匯報:后危機時代的世界經濟預計可能在哪個時間節點走出目前低迷的困境?我們會在未來10年看到一個新增長周期的出現嗎?

      華民:按照50-60年一次長周期的調整來看,危機發生以后一般是8-10年出現復蘇。從2008年算起,那么基本是在2016-2018年出現全球經濟向好的時間窗口,實質性復蘇會慢慢顯現。到時會和現在的復蘇很不一樣?,F在主要是政府干預和救市導致的復蘇,而不是市場推動的復蘇。

    就經濟長周期需要依靠企業家的創新活動來回歸繁榮而言,我認為,世界經濟向好最終還是要看美國的企業家能否創造出全新的新興產業,吸引全球數以萬億計的資本進入其中,帶動全球經濟增長和繁榮。美國的企業家最具創新精神,它的企業擁有最多現金流,創新環境又是世界上最為優越的。

     

      文匯報:談到一個全新的產業,我們可否做一些猜想:第三次工業革命的說法是否靠譜,在未來10年是否可見?

      華民:現在看來,和延長人的壽命有關的產業可能性比較大,這個新興產業是規模巨大的群體,包括基因、抗癌藥物、人造器官、安全食品、全新養老模式等一系列產業在內的集合。中等收入國家在解決溫飽、進入小康后,大量的消費會表現在對人生命本身的關懷上。從美國目前的統計數據來看,投入到生物工程研發方面的資金比例最高,而且在一些領域已取得突破性進展,有望帶來實質性的產業和經濟革命。

    現在所說的智能化,就是把IT技術和現有工業嫁接一下,它只是已有產業的一種衍生和組合,屬于增量創新,并非能夠帶動經濟增長的根本性動力。推動長期走向繁榮的根本性動力必定來自于嶄新產業的誕生,而且這一產業生產的產品是人人都需要購買的。工業革命發展至今,每個周期內的主導產業,其產品都是人人有需求的:有了紡織工業革命,人人買衣服;有了鋼鐵工業,人人造房子;有了石油和重化工,人人都用上了不同于煤炭的新能源;有了汽車,家家戶戶以車代步;有了因特網經濟,人人有電腦和手機。道理很簡單——如果不是人人需要的產品,那么市場空間非常小,也難以帶動整個世界經濟走向繁榮。

     

      文匯報:未來10年,全球貧富差距是繼續擴大還是會有所縮???

    華民:如果控制住金融,貧富差距就會縮小。國家間的貧富差距,主要看金融控制在誰手里,一國內部,也主要看金融業。金融在榨取實體經濟的利潤,金融過度發達,又不為實體經濟提供有效服務,就一定會擴大貧富差距。最近30年,金融從業者是最有錢的;如果大家都從事實體經濟制造,按照制造能力獲得收入分配,那么貧富差距就不會太大;即使有收入差距,也是正常的、可接受的。

     

    (原載于《文匯報》2013114“文匯學人”A版)

    欧美一级毛片免费高清视频-国产亚洲观看视频在线